#10 Milli vagyonkezelés

magwas írta dec. 11, 2007 napján

Hozzászólások:

Gyermeklapok:
|ÁPV lepattanás |láb az ajtóban az MNV-nél |mnv bootol |

belecsaptam a lecsóba…

Tisztelt Bittner úr!
Telefonbeszélgetésünkre
hivatkozva a Nemzeti Utánpótlás-nevelési és Sportszolgáltató Intézettel
(NUSI) kötött és/vagy kötendő szerződésekkel kapcsolatban szeretnék
érdeklődni. Egészen konkrétan a Millenáris Velodrom, magyarország
egyetlen használható kerékpárpályája érdekel, amely jelenleg a BOK
(Budapesti Olimpiai Központ) területén, azzal egy helyrajzi számon
helyezkedik el.
A Millenáris a kormány “Kerékpáros Magyarország” programjában mint
kerékpáros központ szerepel. Ehhez az szükséges, hogy elhelyezhetőek és
gyakorolhatóak legyenek azok a funkciók (kerékpárpálya, kerékpáros
szervezetek/cégek irodái, boltok, szolgáltatók), amelyekre a Millenáris
műemlék épületének adottságai ma is megvannak. Készült
megvalósíthatósági tanulmány azzal kapcsolatban is, hogy a Millenáris
hogyan lehet – a műemléki adotságokat megtartva – egy modern,
nemzetközi versenyek rendezésére is alkalmas kerékpáros központtá
fejleszteni. A Radikális Biciklisták meglátása szerint ezek a tervek
kivitelezhetőek, de szükséges a megfelelő kontrolok beépítése akár
akkor, ha a vagyont továbbra is a – a vagyonkezelést ma igencsak
félvállról vévő – NUSI kezeli, akár akkor, ha a továbbfejlesztéshez
szükséges tőkebevonás valamilyen PPP konstrukcióban valósul meg, és
akkor is ha más, az előzőektől eltérő megoldást sikerül a létesítmény
kezelésére találni. A véleményünk az, hogy a vagyonkezeléssel
kapcsolatos szerződésekbe be kell építeni ezeket a kontrollokat úgy,
hogy a sportfunkciók civil felügyeletét a Magyar Kerékpársportok
Szövetsége, az egyéb funkciókét pedig a Magyar Kerékpárosklub lássa el
a megfelelő jogosultságok birtokában, illetve a létesítmény sport- és
civil célokra szánt erőforrásaival ők rendelkezhessenek.
Emiatt a következőekről szeretnék érdeklődni:
– Kérem küldje
meg számunkra a NUSI vagyonkezelői szerződését, illetve annak hiányában
a vagyonkezelés jogi kereteit jelenleg meghatározó dokumentumokat,
információket.
– Kérem tájékoztasson arról, hogy milyen tervek vannak a
Millenárissal kapcsolatban (az MNV Zrt. közvetlen kezelésében marad,
vagy vagyonkezelői szerződés alapján más szervezet fogja kezelni,
egyben kerül-e kezelésre a Budapesti Olimpiai Központtal, vagy attól
elválasztva)?
– Kérem tájékoztasson arról, hogy az ügyben érintett civil
szervezetek (Magyar Kerékpársportok Szövetsége, Magyar Kerékpárosklub,
Radikális Biciklisták, criticalmass.hu)
milyen módon tudnak Önökkel, illetve majd az MNV Zrt-vel egyeztetéseket
folytatni annak érdekében, hogy a Millenárisból valóban kerékpáros
központ válhassék.
Köszönettel:
(én)
RABIC
30/3830791

feladó

<&#1094gw4s@gmail.com>

címzett

Bittner László <BittnerLaszlo?@apvzrt.hu>

dátum

2007.12.11. 16:44

tárgy

Re: Nusi-BOK-Millenáris

Tisztelt Bittner úr!
Akárhogyan
is olvasom a 2007. évi CVI. törvényt, a 28. § szerint a központi
költségvetési szervek kezelésében lévő ingatlanok is állami tulajdont
képviselnek, és így azokra is vagyonkezelési szerződést kell kötni.
Rosszul értelmezném a paragrafust?
Bittner László <&#66ittnerLaszlo@apvzrt.hu> írta, 2007.12.11.:

Tisztelt (én) Úr!

A NUSI egy központi költségvetési szerv, amelyet az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium alapított. Mint központi költségvetési szerv, nem tartozik a vagyontörvény hatálya alá, amiből az következik, hogy az ÁPV Zrt-nek nincs köze hozzá. Így kérdéseire nem tudok válaszolni, illetve kéréseit nem áll módomban teljesíteni.

Az e-mailját továbbítottam egy - egyébként kerékpáros - ismerősömnek, Orbán Sándor úrnak, aki vállalta, hogy megválaszolja az Ön levelét. Orbán úr munkájából adódóan az ÖTM-et és a magyar sport körül lévő szervezeteket jól ismeri.

Üdvözlettel:

Bittner László

feladó	Bittner László <BittnerLaszlo?@apvzrt.hu>
címzett		<&#1094gw4s@gmail.com>
dátum		2007.12.12. 12:00
tárgy		tájékoztatás

Tisztelt (én) Úr!

Valóban félreértések egész tárházában voltunk, kérem tekintse semmisnek korábbi üzenetemet. Azt azonban fenntartom, hogy megkértem Orbán Sándor urat a válaszadásra.
Mindazon által:

A Vagyontörvény hatályba lépését követően a Nemzeti Vagyontanács vonatkozó határozata alapján mintegy 380 társaság (rt-k, kft-k, kht-k) vagyonkezelésére vonatkozó szerződés szűnt meg (a törvény erejénél fogva). Ezeket a vagyonkezelői feladatokat a Vagyontanács határozata alapján 2008.01.01-től a Nemzeti Vagyonkezelő Zrt, 2007.12.31-ig az ÁPV Zrt. látja el.

A fentieknek megfelelően folyamatban van a nagyszámú társaság átvétele. Ezek azonban korábban nem tartoztak az ÁPV Zrt-hez, ezért azután nagyon nehéz abból kiinduni, hogy Millenáris Velodrom, mert ilyen névvel a cégnyilvántartás szerint társaság nincs.
Olyan társaság lehet, amelynek a vagyonkezelési körébe beletartozik a Millenáris stadion, mint ingatlan, vagy mint az ingatlan üzemeltetésére létrehozott társaság, és persze az is lehet, hogy ez a társaság most az ÁPV Zrt-hez tartozik.
De amig konkrét nevet nem tudok, nem tudom felvállalni, hogy utánanézek minden átveendő társaság irataiba.

Egy szó, mint száz az Ön által küldött adatok alapján nem tudom beazonosítani, mely társaságról van szó.

A kérdéseivel kérem levélben keresse meg az ÁPV Zrt-t, annak vezérigazgatóját, dr. Deák Péter Ferenc urat (ÁPV Zrt. 1399 Budapest, Pf.: 708, vagy 1133 Budapest, Pozsonyi út 56.).

Sajnálom, hogy nem tudtam konkrét válaszokat adni.

Üdvözlettel:

Bittner László
ÁPV Zrt. PEI.

feladó	<&#1094gw4s@gmail.com>
címzett		Bittner László <BittnerLaszlo?@apvzrt.hu>
dátum		2007.12.12. 12:45
tárgy		Re: tájékoztatás

Tisztelt Bittner úr!

Köszönöm az eddigi információkat, mindazonáltal én Önt mint az ÁPV Zrt. munkatársát kerestem meg. Átérzem az Önök helyzetét, biztos vagyok benne hogy a törvényi változások rengeteg munkát zúdítanak az Önök nyakába. Ennek ellenére remélem nem veszi tolakodásnak, hogy a Közigazgatási Eljárási Törvényre hivatkozva kérem arra, hogy kérdéseinket - ha azokat megválaszolni nem tudja - a hivatal megfelelő ügyintézőjéhez továbbítsa, és erről az ügyintéző e-mail és telefonos elérhetőségével együtt értesítsen minket.
A Princzinger úr által átküldött tulajdoni lap (melyet én ismételten csatolok) értelmében a tulajdonos a Magyar Állam, a vagyonkezelő pedig a Nemzeti Utánpótlás-nevelési és Sportszolgáltató Intézet (NUSI). Emiatt az ingatlan mindenképpen az Önök portfóliójába tartozik. Ami nem feltétlenül jelenti azt, hogy a NUSI is, én inkább arra tippelnék, hogy Önök vagyonkezelési szerződést fognak velük kötni, esetleg - a civil nyomásnak engedve - leválasztják az ingatlanról a Millenárist, és azt egy a vagyon korrekt kezelésére alkalmasabb szervezet kezébe adják. (emlékeim szerint van egy kitétel a vagyontörvényben, hogy a sportingatlanok önkormányzatok számára is átadhatóak). A pontos jogi háttérrel kapcsolatos információkat Princzinger úr irodája éppen most állítja össze, és örömmel segítjük az Önök munkáját a tájékoztató átküldésével.

Köszönettel:
(én)
RABIC

From magwas Tue Jan 8 09:52:08 +0000 2008
From: magwas
Date: Tue, 08 Jan 2008 09:52:08 +0000
Subject:
vagyontörvény
Message-ID: <20080108095208+0000@rabic.kicks-ass.org>

2007. évi CVI. törvény az állami vagyonról
http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=a0700106.tv

From magwas Tue Jan 8 10:15:02 +0000 2008
From: magwas
Date: Tue, 08 Jan 2008 10:15:02 +0000
Subject:
Message-ID: <20080108101502+0000@rabic.kicks-ass.org>

Tulajdonosi ügyekért felelős ügyvezető igazgató
dr Váry András

From magwas Tue Jan 22 12:58:52 +0000 2008
From: magwas
Date: Tue, 22 Jan 2008 12:58:52 +0000
Subject: számok
Message-ID: <20080122125852+0000@rabic.kicks-ass.org>

Váry Faxa: 237–4107
1024
Füstös úr az illetékes 2374400/2389 v 2388

Váry Faxa: 237–4107
1024
Füstös úr 2374400/2389 v 2388

A sztori hozzá:
aszongya a telefonközpontos, hogy ő nem mondhat számot, csak kapcsolhat
számot nem adhat meg. mondtam neki, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 92. évi 63. törvény szerint a törvényben meghatározott közfeladatot ellátó szerv működésével kapcsolatos minden adat nyilvános, tehát adja meg. erre azt mondta, megtiltották
akkor mondtam, hogy kapcsolja azt, aki megtiltotta. amikor odáig jutottam, hogy személyes adatok védel… akkor megszakadt
felhívtam megint, elmondtam neki, erre azt mondta, hogy nincs ideje ilyenekre. akkor kellett volna bemutatkoznom, hogy látom nem ismert meg, én vagyok a tulajdonos
de végül megadta a mellék számát

From magwas Wed Jan 23 10:58:20 +0000 2008
From: magwas
Date: Wed, 23 Jan 2008 10:58:20 +0000
Subject:
érdekesebb törvényhelyek a vagyontörvényből
Message-ID: <20080123105820+0000@rabic.kicks-ass.org>

5. § (1) Közérdekből nyilvános minden, az állami vagyonnal való gazdálkodásra és az azzal való rendelkezésre vonatkozó, közérdekű adatnak nem minősülő adat. Külön törvény az adat megismerhetőségét korlátozhatja.

(2) Az állami vagyonnal gazdálkodó vagy azzal rendelkező szerv vagy személy a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvény szerinti közfeladatot ellátó szervnek vagy személynek minősül.

23. § (1) Az állami vagyont az MNV Zrt. maga kezeli, illetve szerződés – így különösen bérlet, haszonbérlet, szerződésen alapuló haszonélvezet, vagyonkezelés, megbízás – alapján központi költségvetési szervnek, természetes vagy jogi személynek, illetőleg jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságnak hasznosításra átengedi.

(2) Az állami vagyon hasznosítására kötött szerződések elsődleges célja az állami vagyon hatékony működtetése, állagának védelme, értékének megőrzése, illetve gyarapítása, az állami és közfeladatok ellátásának elősegítése.

(3) Az MNV Zrt. a vagyon hasznosításának átengedésére csak olyan szerződést köthet, amely – az állami vagyon megőrzését, gyarapítását, pénzügyileg és gazdaságilag minél előnyösebb hasznosítását szem előtt tartva – a Magyar Állam számára a várható bevétel, megtakarítás, vagy más előny alapján a lehető legkedvezőbb.

subtopics:

Törlés

Szerkesztés

<&#1094gw4s@gmail.com>

&#98ittnerlaszlo@apvzrt.hu

2007.12.11. 11:58

Nusi-BOK-Millenáris

Válasz az eredetire:

Honlap:
Név:
megjegyzés:
Markup: