Az NKH elutasító végzése

magwas írta jan. 21, 2008 napján

Papíron jött, itt van scannelve.  A lényeg az, hogy a RABIC kérelmét, hogy ügyfélként bejelentkezzék, érdemi vizsgálat nélkül elutasították. mert (most figyelj)
    c) a kérelem nyilvánvalóan lehetetlen célra irányul
(Ket, 30. § c) pont)
A cél azért lehetetlen, mert:
1. minden egyes eljárás során egyedileg kell meghatározni az ügyféli kört
2. a hatóság az engedélyezési eljárások ügyfeleiről – törvényi felhatalmazás hiányában – nem vezet nyilvántartást
3. Punk’s not Dead (ezt nem írták bele, de nyilván ez volt a legerősebb érvük, mert az előző kettő, hmmm)
A bírósági felülvizsgálatnak a Ket 98.§ (3), 100. § (1), 100. § (2) és a 263/2006 (XII. 20) Korm. rendelet 3. § (2) alapján van helye.

From magwas Mon Jan 21 19:28:45 +0000 2008
From: magwas
Date: Mon, 21 Jan 2008 19:28:45 +0000
Subject:
és amit nem írtak bele
Message-ID: <&#500080121192845+0000@rabic.kicks-ass.org>

A Ket 109., 110., és 111. § alapján megy a bírósági felülvizsgálat. Alapesetben 30 napos a határidő.
Upd: megírtam a keresetet. Az indítványt ideteszem, mert olyan szép lett:

Indítvány

Mindezek alapján kérem a T. Bíróságot, hogy kereseti kérelmemnek helyt adva, kötelezze az NKH-t az eljárás ismételt lefolytatására annak megállapítása mellett, hogy

• az NKH a (potenciális) ügyfelek kapcsolattartás céljából megadott adatait törvényes felhatalmazás alapján kezeli az azokkal való kapcsolattartás céljára, valamint hogy

• nyilvánvalóan lehetséges az útépítési hatósági eljárás során az eljárás megindításáról az NKH által nyilvántartott (potenciális) ügyfelek közül az érintettek részére értesítést küldeni, illetve az ismert ügyfelek ügyféli jogait a jogszabályokban meghatározott módokon figyelembe venni.