Azok a fránya lényegi részletek mindíg kimaradnak

Tisztelt Molnár Úr!

Köszönettel vettem tájékoztatását, mindazonáltal az alábbi kérdések
merültek fel vagy maradtak megválaszolatlanul:

1. a füstködriadó-tervről szóló 48/2003. (IX. 19.) Főv. Kgy. rendelet
4. § (1) a következőeket tartalmazza:
"""
A Főpolgármester a végrehajtásban érintett szervek képviselőinek
bevonásával Bizottságot hoz létre. A Bizottság feladata, hogy a
Főpolgármesternek javaslatot készítsen e rendeletben meghatározott
korlátozó intézkedések mértékéről és módjáról. A Bizottságban
résztvevő szervezetek intézkedési tervet készítenek a saját
szakterületüket érintő feladatok végrehajtására, a rendeletben
ismertetett füstködriadó különböző fokozatainak megfelelő bontásban.
Az elkészült terveket az FpH? véleményezi, és meglétét évente
ellenőrzi. A naprakész Intézkedési Tervek tartalmát évente kimutatható
módon oktatni kell a Bizottsági tagok munkatársai számára. Az
Intézkedési Tervet első ízben 2006. július 31-ig kell elkészíteni,
majd minden év április 30-ig aktualizálni szükséges.
"""

Immáron harmadízben kérem, hogy a fent szereplő Intézkedési Tervet
számomra küldjék meg. Amennyiben ilyen terv nem létezik, kérem ilyen
értelemben válaszoljanak.

2. Az Ön által adott tájékoztatásból kitűnik, hogy az ugyanitt
említett Bizottságot feleslegesnek tartja, és a Főpolgármester azt a
nyári tájékoztatási határérték túllépéskor meg is kerülte.
Mindazonáltal a Bizottságnak a hatályos jogszabályok között léteznie
kell, ugyanúgy, ahogy a 4. § (4) pontjában szereplő címjegyzéknek,
amelyet átadását szintén harmadízben kérem.

3. Punk's not Dead

4. Az Ön által 2_melleklet_MTI_0718.docx fájlnévvel átküldött
dokumentumot, amely vélhetően a 2007.07.18-án kiadott, a tájékoztatási
határérték túllépéséről szóló sajtóközleményt tartalmazta, nem
sikerült megnyitnom. Felmerül a kérdés, hogy milyen formátumú illetve
hibamentes-e ez az állomány, illetve lehetett-e ez az oka a kisebb
visszhangnak?